BECA EN SOTO DEL REAL

Buenas peña:

Más cosas. Quiero ayuda en este asunto que me trae aquí. Os lo agradeceré.

El caso es que quiero conseguir una beca en el trullo de Soto del Real. Si colegas, allí están los mejores maestros de la actualidad en el oficio del pirateo - choriceo.

Yo siempre he tenido un espíritu un poco pirata o bucanero y por tanto quiero ir allí a aprender con los mejores, el Bárcenas, Diaz Ferrán y alguno que otro que va y viene.

Mi curriculum es humilde, soy ingeniero, pago mis impuestos y tal (como dice Rajoy). Tengo total disponibilidad para hacerme rico como estos pollos. En el periodo que durase la beca estaría dispuesto a pagar por la formación que espero recibir.

Quiero que se tenga en cuenta que para mí sería un esfuerzo grande, porque hay que tener mucha cara para llevárselo así, pisoteando cráneos, pero bueno, escucharé jevi metal más fuerte para motivarme.

Si no doy la talla de sinvergüenza (que pa tó hay que valer), también propongo otra variante: Mulero Financiero.

Algo así como la Pantoja. También aporto bigote. Se trataría de comerme algún marrón de delito fiscal de Bárcenas, el Ferrán, el Blesa o similar, hasta una cantidad cuya condena de cárcel no supere los dos años y un día o lo que sea, para no estar a la sombra.

Ejemplo:

El Bárcenas tiene un marrón de 100 millones de aurelios. Pues a mi me entoliga, vamos a poner, 2 millones de euros. Yo lo acepto y el juez me condena a un año y medio de cárcel. Como no tengo antecedentes, no piso el talego, y el Bárcenas me da 500.000 euros, con lo cual ha liberado ya 1.5 millones, que como se han gastado en putas y coca, vaya ud. a buscarlos. Como tampoco tengo patrimonio, y al igual que la Pantoja estaba enamorao, aquí no pasa nada más.

Por fin, para que se vea que me preocupo por el bienestar de mis colegas, para lavar el resto de los 98 millones del ejemplo, puedo proponer a otros 49 colegas que hagan de muleros financieros.

Así que nada colegas, si os enterais de algo avisadme a mi cueva, o me haceis unas señales de humo perdidas. No lo casqueis por ahí, que esta puede ser mi oportunidad y cuantos menos candidatos mejor.

Salud, Punk y Metal.

CHOCHIN DE ORO... TE HAN COMIDO... LA MORAL

Venga, más caña.

A ver si llega ya el Apocalipsis. Que tengo un yerro oxidado preparado con la triple vírica que es la leche.

Bueeeeeno, pues nada otro comentario tabernícola sobre otra noticia que resultó curiosa, cuando menos.

Sintetizando: Se publica que hay un gasto de 700.000 aurelios anuales pa revisiones ginecológicas de las trabajadoras de Moncloa o allegados. Da igual, el caso es que en el entorno de crisis que hay, esto puede ser cuando menos, analizado. Por qué. Muy fácil, porque a lo mejor las revisiones ginecológicas entran dentro de las prestaciones de la Seguridad Social o las Mutuas de Funcionarios.

Hablamos, en principio desde la ignorancia, porque, a lo mejor no entran, o si MUFACE no paga eso, o en fin... no se sabe. El caso es que si podría estudiarse si es o no un gasto necesario, superfluo o hay que invitar a Wert a ver si el coño que tenga derecho a revisión debe tener una nota mínima de 7. Porque claro, ya que nos gastamos 700.000 euros en becas al coño, tiene que demostrar una calidad, no basta con aprobar y ser un coño pobre. Donde vamos a llegar. Tiene que ser un CHOCHIN DE ORO, joder, con nota, con medios, un coño rico, de oro, como con las becas de la Universidad.

Hasta aquí todo normal. Que nadie se ofenda, esto son formas irónicas, de un hombre a una noticia pegado, que lo único que pretende es discutir si un gasto es justo, justificable (bueno, eso siempre, claro), si es lógico o por el contrario redundante... en fin... un debate. Qué menos, con la crisis que hay.

Lo cojonudo del asunto, es que debiendo ser tema de debate, la noticia pasa desapercibida hasta que un Warrior of the Barrio, un político gallego, del BNG, si mal no se recuerda, comenta la noticia y habla de CHOCHIN de ORO.

El fondo es el mismo.... poner de manifiesto un gasto que parece superfluo o redundante. Pues como somos así, toda la basca le hunde en la miseria, le dice que es un machista y que dimita. Y otra vez los 700.000 pavos enterrados por esa cortina de humo que son las formas.

La cosa ya supera todo surrealismo, cuando dicho warrior, decide dimitir. La polla chaval. Aquí no dimite nadie, y va el menda en cuestión y dimite. Con todo respeto y subordinación... ¿Chavalín, tú eres GILIPOLLAS? Flaco favor y servicio haces dimitiendo.

Sólo hay una explicación: Te han comido la moral. No se sabe si los sicólogos dirán que es indefensión aprendida, que es la campana de los perros de Paulov o qué. Claro, esto pasa por no ser de Carabanchel, Vallecas o Usera. Y es así, Galicia no ha llegado todavía al nivel de estos barrios.

El caso es que el señor que acuñó el término de CHOCHIN DE ORO, tenía que haberse opuesto a las críticas argumentando que aunque las formas no sean correctas, son necesarias porque sino, no se hace caso. Y eso está demostrado, ya que entre la publicación de la noticia y el afortunado término CHOCHIN de ORO pasaron semanas y no hubo eco.

Además el tío, dicho por compañeras de trabajo, ni es machista ni ná. Podía ser un gran periodista, sobre todo para el Marca, o para cubrir las declaraciones de Mouriño, porque lo que se requiere hoy día son titulares de ese tipo, cañeros. Es triste, pero es así, o te marcas una salida de tono o no te hace ni puto caso naide (naide está puesto así intencionadamente, no ha sido error tipográfico).

Y no debiera haber dimitido. Tendría que haber resistido y seguir dirigiendo el debate hacia los 700.000 pavos y caña, caña, caña.... a saco Paco.

Na más. Al pilón.

Salud, Punk y Metal.

¿ SALVAPATRIAS O TRAIDOR ?

Pasa peña:

Otra vez de servicio y por tanto a comentar la vida.

Situación:
Hecho 1: Llega el ardilla (Aznar) y se marca una entrevista en A3 para decir que es un salvapatrias y que de la corrupción a él no le consta nada en diferido. Veeeenga, vale, admitimos pulpo como amigo de compañía. El caso es que se tuvo que aguantar una semana (o más) de rollos sobre el asunto.

Hecho 2: La noticia escondida e interesante:

http://elpais.com/elpais/2013/06/02/opinion/1370194019_835788.html?rel=rosEP
http://www.abc.es/cultura/20130527/abci-inglaterra-soborno-franco-guerra-201305261954.html?rel=rosEP

Como dicen en las verdulerías: "A resultas de que..." Reino Unido sobornó a altos cargos del franquismo para que influyeran en política en favor de los intereses británicos. En este caso, que España no entrase en la II GM.

Aquí una pequeña pausa. Independientemente de la casualidad, en este caso particular, que los intereses de Gran Bretaña fuesen también beneficiosos para España (no intervenir con los nazis en la guerra), lo cierto es que vender la autoridad a una potencia extranjera, puede considerarse ALTA TRAICIÓN.

Como la Historia tiene la fea costumbre de repetirse, podría enunciarse el siguiente Teorema:

Teorema (por darle un poco de forma):
Dada la inoportuna e indiferente situación que para España resultaba la invasión de Irak, acuerdo cuya representación gráfica histórica es la "Foto de las Azores",  sin conocer documentos clasificados (por eso son clasificados, no te jode), como después de casi 80 años se ponen de manifiesto en el Hecho 2, ¿podría hablarse, de foma similar, de ALTA TRAICIÓN del GOBIERNO AZNAR a ESPAÑA?

Demostración (lo mismo, no se demuestra nada, es por darle una especie de forma):

No se sabe. El tiempo dirá. Tampoco hay que buscar un pago directo en el "soborno", pero si un retiro dorado como consejero de Rupert Murdoch, dando charlas en la Universidad USA, etc. No pasa nada con el ardilla, pero eso de ser el mejor presidente de la historia de España, habrá que dejarselo al dios Saturno; Cronos; el Tiempo, juez implacable.

Al final como dice Def Con 2, la historia cobra vida propia y en la Enciclopedia se lava con zotal y se alteran biografías según interese. Pero bueno aunque con Felipe II "España iba bien, de hecho nunca se ponía el sol", la verdad es que declaró LA BANCARROTA tres veces. Claro, de aquellos lodos, estos barros. Del mismo modo con Ardilla I de España, "España iba bien", pero ahora no tiene empresas públicas, ni sus dividendos (Telefónica, Endesa, Argentaria...), tiene muchas casas vacías, más pobreza, etc. La culpa es de Zapatero y su herencia. Y Zapatero dice que es culpa de Franco y su herencia, y Franco de los Borbones y los Borbones dicen que la herencia de los Austrias y sus bancarrotas.

En fin, Serafín, si la vida dependiese de una carta y se tuviera que apostar a Salvapatrias o Traidor,  la cosa, para muchos, estaría clarinete.

Salud, Punk y Metal.