Si debes... No suicides

Que pasa peña:

Hoy voy a traer un tema, polémico, cuando menos. Espero que os mole.

Como ya os imaginais por el título de la entrá, se refiere a la triste noticia del señor que se suicidó en Granada por (parece) no poder pagar la hipoteca, eligiendo además, para ello, el mismo día del desahucio . El juego de palabras que hago con el slogan de la DGT, si bebes, no conduzcas, no pretende ser ofensivo, como voy a explicar.

Lo que ocurre, que me gustaría exponer algo que no es fácil, porque lo mismo te tachan de violento o de apología de algo malo. En cualquier caso, intento dar una visión aséptica de una hipotética situación, humanamente concebible.

Para ello, relacionar a este señor, que demostró mucho valor, con la señora que hace unos meses, también, con dos pelotas, se plantó delante del Menestro de Hacienda y le dijo que llevaba currando desde los 9 años y que tenía su pasta en Bankia, por tanto, que si le quitaban su pasta MATABA A ALGUIEN.

Hasta ahora no he dicho nada malo, no? Ej que estoy acohonao, porque lo que quiero plantear es una pregunta que a lo mejor me tacha de algo malo, no sé. Pero bueno, yo me tiro a la piscina haya agua o no. El caso es que sumando los dos hechos se plantea esta cuestión.... Ta chán !!!

¿Qué pasaría si una persona indignada, desahuciada y cuya vida, como dicen los economistas, ha llegado a un coste marginal cerolo, es decir, decide suicidarse, PERO JUSTO ANTES, piensa en vengarse de su providencia llevándose por delante a alguien como por ejemplo el MENESTRO de de economía o el menestro de verdura? ¿Ein?

No valdría si se lleva consigo a alguien de Puerto Hurraco o muchos como el de la canción "De Cacería" de Def Con 2. Tendría que ser un magnicidio.

Es más... Imagínese que en algún sitio web, en plan anonymous o asín tron, aprovechando ese conocimiento etéreo o metaconocimiento que genera la web 2.0 se crease una black list de objetivos a eliminar... por ejemplo, yo que sé... la Hermandad de Héroes Suicidas.

[Joder, me acojono yo a mi mismo. La verdad es que no sé de donde me salen estas ideas, pero es así... No sé tronco].

Os imaginais que en algún sitio web se cuelga algo asín y empieza: Number 1 (Como la canción de Manowar) - El presidente de un banco X que es sospechoso de haber robado con guante blanco. Number 2 - La personalidad pública que privatizó el CYII, por ejemplo... y así sucesivamente.

Y llegasen todos los futuros suicidas y dijesen, pues yo me voy a cargar a este, y yo al otro, y luego me suicido... A tomar por culo Tooooodoooooo! A la mierda toooodooooooosssss!!

Serían células suicidas en plan Al-Qaeda, sin la motivación religiosa, pero con la motivación de la venganza por el orgullo pisoteado. El orgullo de gente humilde, que trabajando toda la vida la aplastan sin el más mínimo respeto. Acojona, eh!!

A lo que vamos... Sería la polla. Porque quiero aquí, recordar una escena de una de las pelis favoritas de todo el mundo: El Padrino II, cuando Maiquel va por las calles de Cuba y ve a un tío que dispara a un mandatario y grita Viva Fidel, o algo así y claro le pegan un tiro allí mismo. El Corleone se queda pensando y dice... Uhhhhmmmm si la peña está dispuesta a morir por una idea, o un sentimiento, unas normas... mal negocio.

Claro, mal negocio para el que está arriba, porque esa misma filosofía es la de la Mafia, estando arriba, y la misma que cuando estaba abajo. Ya que dicen que la Mafia surgió de las injusticias de los franceses en Sicilia (lo de... Mi hija y lo de... Italia Anhela la Muerte de Francia... etc.).

Además, si muere un parias, no pasa nada, porque en cuanto Critianin Ronaldo haga unas declaraciones, el peso de la actualidad cae en su soberbia. Pero si hay un magnicidio... ahhhhmigo, la cosa cambia. Mira el Archiduque de Austria, que fue la excusa para iniciar la 1ª GM. En fin, hasta las muertes tienen clases. Como el chiste: han muerto 200.000 personas y un fumbolista en Chiquitistán... Coooooño, ¿y cómo ha sido lo del fumbolista? Los 200.000 no importan, si ej que somos la pera.

En fin, que siguiendo con lo del Padrino, muchas veces, el poder se sustenta en una base violenta. Pero una vez establecido, se llama orden. Por eso, como dice la Polla, del Estado al hombre, es orden, pero del hombre al Estado es violencia, terrorismo...

Pero no quiero ser yo revolucionario. Simplemente analizarlo en plan taberna, con alguna nota histórica e incluso filosófica, ahí, a saco Paco. Pero bueno, si alguien hubiera hecho una reflexión de este estilo el día 13 de Julio de 1789 en Francia, sería una mala persona, pero una vez tomada La Bastilla, el día después sería un tío cohonudo.

Es decir, al final la violencia es buena o mala, si está de parte del que gana la batalla. Es lo que viene a decir el narrador al principio de otro peliculón: Braveheart. Algo asín como que... "dirán que lo que digo es mentira, porque la Historia la escriben los que ganan...blabla". Pos eso.

Bueno tronco, buen finde. Me piro a ver que dicen de Critiano. Pero vamos, que el Mundial de Sudáfrica es del FC Barcelona y el Balón de Oro será para MOZART MESSI y el pobre de CRITIANO SALIERI se quedará chinchando otra vez. Eso sí, el tío seguirá siendo rico, guapo y jugará bien al fumbol... pero es peor que MESSI.

Salud y Metal.

Otra posible solución: El Perro

Que pasa peña:

En mi anterior entrada, que pretendía ser seria, proponía una solución a la crisis, que llamaba el MoNo.
No contento con esto, y visto que ha tenido menos éxito que Bisbal en un concierto de Rhapsody, y dado, además, que como dice Extremoduro, somos unos animales, voy a daros la solución a la crisis con otro animal, el Perro.
Si colegas, porque el perro, si ya era el mejor amigo del hombre, ahora lo va a ser más.
Este es el rollo que os planteo. El otro día vi en la tele al Malan Drín, el chino este que han pillao en el Cobo Calleja. Pues bien, salía ahí una pila de fajos de billetes que flipas. Y resulta además, que los billetes los encontraron unos perros de la policía que huelen la pasta y la localizan en menos que tarda falete en devorar 250 hamburguesas triples.
Al loro: Perros que huelen la pasta!!!
Coooooooooooño, pues ya está. Me voy a comprar un perro de esos. Si ej que... tenemos las soluciones en nuestras narices (o en las narices del perro, da igual) y no nos enteramos.
A lo que vamos, te compras un perro olisqueador de billetes y te das una vuelta por polígonos industriales, por lupanares, por la casa de Undargarín... en fin, todo lo que huela a dinero negro. Y ya está, pulsas la alarma de incendios, vas a donde te indica el perro, coges unos cuantos fajos de billetes y... ta chan!! sacabó la crisis.
El argumento, de sencillo es perfecto a la par que elegante. Parece una demostración matemática. Pero también adolece de problemas.
Por ejemplo, que pasaría si el perro es tan listo como Curro, el perro que iba a sellar la primitiva y se queda con la guita, eh, Margarita. Ahhhmigo de Vigo. La cosa falla.
O dado que el dinero es el vil metal, el dinero negro, puede entenderse como el Black Metal. Por tanto si el perro sale jachondo, lo mismo se pone a olisquear a personas que lleven greñas y una camiseta de Craddle of Filth o Children of Bodom o Rottin Christ, por ejemplo. Tampoco valdría.
En fin, Serafín Undargarín que yo tiro la piedra y escondo la mano. Ahí queda eso y me voy como el Reno Renardo, cantando esta canción. En vuestras manos queda. Pero si os sale bien, acordaros que soy el autor intelectual de vuestra fortuna. Así que unos botellines con unas olivitas tendrían que caer, como en su dia, muy bien, hizo el Elías, aunque prometiese oro y moro por pleitearle contra Jesús Quintero. Bueno, después de aquello, se ganó el sobrenombre de Elías I, el espléndido de Garvey.

Un abrazo to metalero, figuras.

UNA POSIBLE SOLUCIÓN… el MoNo

Buenas Colegas:

Ya sabeis que mis entradas son como elefante en cacharrería. Por eso hoy voy a ser más mimosín, más zalamerete y me voy a guardar la retórica metalera para ofreceros un tema, creo que... bueno, curioso, vamos a decir.

Es un poco largo, pero así ejercitais el coco. Quiero comentarios y un sol y sombra cargadito de buen jevi. Ahi vá, patxi:

UNA POSIBLE SOLUCIÓN… el MoNo


El asunto crisis. Qué hartazgo. Cifras, primas, números, hambre, malestar, falta de valores, economía, conspiraciones, indignación… Venga, vale.

¿Y las soluciones? No hay. Ole. Es increíble que nadie proponga una solución válida fuera de lo que se espera en la respuesta de un examen. Y claro, con la cultura del copy-paste, lo más original que presentan los supuestos entendidos, es realizar analogías con el crack del 29.

Hay algo claro: Aunque económicamente estemos en el invierno de Kondratiev y haya similitudes con otras depresiones, lo que es evidente es que la situación histórica y el desarrollo tecnológico no tienen nada que ver con el contexto de hace 80 años. Por tanto, pido permiso para proponer una solución a la crisis.

La idea es tan simple como la que subyace en el protocolo de internet, el protocolo IP, aplicándola a la economía. Pero con matices. Se trata de centrifugar el poder financiero. Crear una moneda electrónica universal con control distribuido.

El asunto no es trivial. De hecho, uno de los símbolos del poder de un Estado, una organización, un emperador, un dictador, etc. es dibujar su cara en la moneda. En el fondo se está diciendo, el dinero es mío, del César, y al César lo que es suyo, el poder.

Pues bien, que pasaría si las monedas, el dinero llevase la cara de la humanidad. Se eliminarían mucha dependencia (por no decir opresión). Se superaría la idea de dictadura del proletariado, los métodos de lucha armada, ni leches. Sería una economía líquida, por analogía con Democracia líquida.

Luego la propuesta es tan simple como aprovechar los movimientos sociales para establecer una prueba (beta) de dinero líquido electrónico. Una moneda universal, el MoNo (por Money for Nothing), fuera del control de los Estados u organizaciones como el BCE o la FED.

Si los intercambios comerciales, aunque estandarizados de facto, a nivel microeconómico se realizasen con un sistema de este estilo, los estados perderían el control de la actividad económica y el poder real estaría en manos de la mayoría, se podría haber conseguido la independencia económica.

Esto no es más que repetir lo que se hizo con la constitución de la FED, pero con buenas intenciones y un control transparente y líquido. También puede entenderse como el mayor robo de la historia a todos los bancos mundiales. Aquí Robin Hood sería un monaguillo. Además el robo a los bancos sería uno de los más elegantes de entre los posibles, sería un robo hecho con ingeniería: no se roba dinero, se roba VALOR. Del mismo modo los de Ocean´s Eleven quedarían como aficionadetes.

Si para comprar el pan se usa una moneda, un MoNo, virtual, que escapa al control de ningún banco, quién va a desear un papel pintado de verde con la cara de George Washington. Del mismo modo, pensando al revés, o evaluando todas las posibilidades (reducción al absurdo), no se trata tanto de Ocuppy Wall Street, como de DESOcuppy Wall Street.

Es decir, el enfoque sería el contrario: Al decir que se quiere ocupar Wall Street, parece que se dispone a entrar a por algo que se desea. La estrategia sería hacer perder el valor a Wall Street para que el bicho salga de su madriguera, es decir, desocupar Wall Street; ahora serían ellos los que querrían entrar en el espacio de fuera.

Pues bien, se trataría de canalizar la fuerza de los movimientos sociales como el 15M y demás, para implementar esta solución. Si todos los indignados del planeta empiezan a usar un MoNo, en 10 años, se podría avanzar en una Democracia Universal y real que asustaría bastante a las élites. Y lo que es más, al ser un control distribuido, las posibilidades de fraudes se limitarían bastante.

Seguramente, todo esto tendría un coste en sangre humana, como a lo largo de la historia ha tenido que pagarse, para evolucionar socialmente, pero que sería, en principio mucho menor que el pagado en Castilla con los comuneros, en Francia en 1789, en Europa en 1850, 1914, 1939, en Rusia en 1917, Cuba, etc.

Sobre esta propuesta se puede hablar en un contexto histórico y social, largo y tendido y realizar análisis muy interesantes, haciendo analogías con momentos históricos como el Renacimiento, la introducción de la Imprenta (hoy llamada Internet), el descubrimiento de América, la Revolución Industrial, etc. Pero eso se puede dejar para los contertulios.

A lo que vamos. La solución técnica.

Para situarse, se partirá de un caso más o menos conocido ampliamente: los juegos en red. Juegos populares, del estilo de World of Warcraft, Ogames o Ikariam. En estos juegos un jugador que comienza en el juego, lo inicia con unos recursos mínimos que tendrá que potenciar para desarrollarse. Una vez establecido, y con una cierta dedicación, las cosas funcionan. Se establecen ecosistemas, tendencias, alianzas, etc. Una simulación vital muy cercana a la realidad.

Es curioso como hay estudios realizados sobre comportamientos de las personas en los juegos, que reproducen situaciones reales muy interesantes. Por ejemplo, la aparición de una enfermedad en una tasca del juego. Los jugadores empiezan a perder puntos de vida, y su comportamiento al principio es de pánico. Los más inteligentes identifican el origen de la epidemia y se alejan, consiguiendo ventaja. Los estudios demuestran una actividad similar a la registrada en la vida real, pero además sirve para estudiar el comportamiento humano.

Por tanto, de forma parecida a estos juegos y utilizando una plataforma similar es como se podría implementar el nuevo sistema económico. Esto implicaría, la definición o establecimiento de tres aspectos: el protocolo, el interface (primitivas y servicios) y las consideraciones externas (seguridad, política, legal, etc.).

El protocolo económico, debería definirse el funcionamiento completo del sistema. Por ejemplo, deben cubrirse aspectos tan importantes como el de la masa monetaria. Por decir una estupidez: Si somos 7.000 millones de habitantes y para que los números monetarios en un entorno micro sean manejables, podría establecerse una cantidad por participante de 3.000 MoNos al mes, lo que sumaría del entorno de 3•1011 MoNos a los que habría que sumar la producción estimada de bienes y servicios de un año (el siguiente), estimado en un 3% (economía real), lo que sería unos 3.1•1011 MoNos.

Esta sería la cifra inicial de masa monetaria que podría aprobar el consejo de control del sistema, encargado de controlarlo y vigilarlo. Por tanto, cuando un nuevo participante entrase a formar parte del sistema, automáticamente dispondría de 3.000 MoNos. Con su trabajo, o la conversión de bienes (ventas, actividad económica, etc.) se entraría en la actividad económica habitual.

Otra característica sería definir el intercambio monetario. No tiene más mérito que sumar y restar, pero puede ser interesante para la investigación de fraudes y delitos, registrar un movimiento. Una posible definición de intercambio sería un registro al estilo datagrama, en el que un campo sea el origen, el que paga, que identificaría a una persona o entidad, otro campo con la cantidad cambiada, el concepto (alimentación, vestido, actividad profesional…) y el destino, el que recibe el pago, que identificaría a otra persona.

Esto es similar a una cabecera de control, en que se transmiten los datos del movimiento. Por supuesto habría otros campos como por ejemplo, checksum, timestamp, etc.

La identidad de los participantes. Este es un aspecto legal y filosófico. Cómo se modela un pago a una prostituta. Afecta a la dignidad. Y cómo se explica el pago de un secuestro. O de la compra ilegal de un arma. Son aspectos que habría que estudiar. Por otro lado, si no hay una correspondencia entre la identidad y la identificación un usuario podría abrir 20 identidades distintas y disponer de momento de 60.000 MoNos para su disfrute, a semejanza de las infracciones de los juegos online.

Pero esto es un esbozo. Esos temas, complejos debían tratarse en la definición del sistema.

El interface, del sistema representaría el segundo equipo de trabajo. Encargado entonces de definir cuáles son los tipos de interés a aplicar, cómo se presta el dinero y cómo se relaciona con el resto de divisas mundiales. Lógicamente este aspecto es el más útil a la hora de hablar de JUSTICIA económica.

Si se establece un tipo de cambio fijo, por ejemplo con una divisa, podría ayudarse al desarrollo económico y social del país emisor de la divisa, ya que le dotaría de estabilidad. Del mismo modo, si el precio de producción del café oculta la explotación de personas, este sistema podría ayudar a paliarlo.

Ejemplo: caminando hacia atrás, sabemos que el precio del café en los países consumidores es 100, el transporte puede estimarse en 20, la comercialización, distribución, publicidad, etc. en 40 por tanto, el precio de producción podría establecerse en 40. Esto obliga a un salario justo de por ejemplo, 10 unidades monetarias, por kilo, jornada de trabajo u otro concepto. Si resulta que 40 es un coste muy elevado de producción, entonces se sabrá que el precio final del café, 100 en el ejemplo está alto, y por tanto desde la misma dirección del sistema se recomendará, no su venta, sino su compra por 80 unidades, por ejemplo.

Las consideraciones externas, se refieren sobre todo a la seguridad. Qué pasaría si se representa y se crea una economía real con este sistema. Llegaría el 7º de Michigan, patada en la puerta, como con Megaupload y se paralizaría la actividad. Los estados dirían que es ilegal (ya ves, lo que son las cosas de la libertad), que emitir dinero sólo es potestad de los estados, blablabla.

Por tanto, las BBDD podrían, o deberían estar replicadas en países con distintos intereses, como por ejemplo Rusia, USA, Irán, Inglaterra, Bolivia, Suiza, etc. Del mismo modo, podrían replicarse particularmente, si se entiende que no hay nada que ocultar, de forma que una persona, dígase especial, pueda tener una BBDD duplicada en su casa.

En fin, hasta aquí puedo leer… ya escribiré algo más, según vaya girando la rueda el mono que habita en mi cerebro, como el de Homer. La solución la tiene el MoNo. Un abrazo.